Apenas três semanas depois de serem coroados campeões em Roland Garros, Coco Gauff e Carlos Alcaraz estão novamente entre os favoritos para o início de Wimbledon, na segunda-feira.
Alcaraz é o campeão em título no All England Club há duas edições. Conseguirá ele tornar-se o quinto homem na Era Open a conquistar um tricampeonato em Wimbledon? Ou será Jannik Sinner a vingar a derrota na final de Roland Garros contra Alcaraz e a conquistar o seu primeiro título de Grand Slam na relva?
Gauff, por sua vez, já conquistou dois títulos de Grand Slam, mas nunca ultrapassou a quarta ronda em Wimbledon. O quadro feminino está bastante aberto, com as últimas oito edições do torneio a serem vencidas por jogadoras diferentes.
Será que Aryna Sabalenka conseguirá o seu primeiro título em Wimbledon? Ou Iga Swiatek irá recuperar de um ano difícil para reclamar a coroa?
E quanto a Novak Djokovic? Poderá ele, de alguma forma, conquistar o seu 25º título de Grand Slam, um recorde?
Os nossos especialistas analisam estas e outras questões importantes.
- Como Gauff dará seguimento ao seu título de Roland Garros?
- Se houver mais um confronto épico Alcaraz vs. Sinner, quem prevalecerá?
- Poderá Djokovic estabelecer o recorde de Grand Slams em Wimbledon?
- Que jogador poderá surpreender nas próximas duas semanas?
- Qual o confronto da primeira ronda que mais o entusiasma?
Como Gauff dará seguimento ao seu título de Roland Garros?
D`Arcy Maine: Gauff chega a Wimbledon – onde é tão querida quanto qualquer outra jogadora desde a sua revelação no torneio em 2019 – repleta de confiança e autoconfiança, e certamente poderá estar em posição de alcançar o seu melhor resultado no torneio.
Mas não será fácil. Apesar da sua estreia promissora há seis anos no All England Club, onde chegou à quarta ronda, ela nunca progrediu para além desse ponto e perdeu na sua primeira partida no único torneio de preparação na relva que disputou em Berlim, no início deste mês.
E, talvez o mais importante, ela está num quarto de chave incrivelmente difícil e poderá enfrentar várias adversárias desafiadoras, incluindo Dayana Yastremska na primeira ronda, possíveis encontros na segunda e terceira ronda com as ex-campeãs do Australian Open Victoria Azarenka e Sofia Kenin (que a derrotou em Wimbledon em 2023), a especialista em relva Liudmila Samsonova na quarta ronda e Iga Swiatek (cinco vezes campeã de Major) ou Elena Rybakina (campeã de Wimbledon em 2022) nos quartos de final. Portanto, é um desafio enorme e estou francamente exausto só de digitar tudo isso. Gauff certamente poderia vencer todos esses jogos, mas parece improvável que ela conquiste o seu terceiro título de Grand Slam durante as duas semanas de torneio.
Bill Connelly: Gauff chegou definitivamente a um ponto em que não seria surpresa se ela vencesse qualquer torneio – a sua defesa e velocidade são sempre de elite, assim como a sua capacidade de superar jogos difíceis quando as coisas ameaçam sair do controlo. Mas o seu sorteio tem tantos obstáculos, e ela tem apenas um registo de 9-6 na relva nos últimos dois anos. Na verdade, mesmo incluindo aquela vitória inicial sobre Venus Williams há seis anos, ela tem um histórico de apenas 7-9 contra jogadoras do top-50 na relva, incluindo três derrotas consecutivas. Ela provavelmente terá de superar três jogadoras do top-50 apenas para chegar a Rybakina ou Swiatek nos quartos de final. Isso parece um pouco demais para pedir.
Simon Cambers: Isto pode seguir um de dois caminhos. Ou Gauff vai para Wimbledon sentindo que pode fazer qualquer coisa, impulsionada pela confiança de ter vencido em Roland Garros, ou estará mentalmente esgotada e perderá cedo. É uma situação engraçada, esta. De certa forma, ela deveria estar com alta confiança depois de vencer o Open de França e não há dúvida de que estará ainda mais altiva depois de sair vitoriosa de Paris.
Mas, por outro lado, sinto que ela nunca jogou realmente o seu melhor ténis em Roland Garros, e embora essa também seja a sua característica, fazer o que for preciso para vencer mesmo quando não está a jogar brilhantemente, na relva, onde a bola se move mais rápido do que na terra batida, ela não terá muito tempo para reagir, especialmente se alguma parte do seu jogo não estiver a funcionar bem.
Se ela conseguir servir bem, então terá uma oportunidade de ir longe, porque move-se muito bem e compete tão bem quanto qualquer outra jogadora. Mas o seu sorteio é muito difícil; Dayana Yastremska não é uma adversária fácil na primeira ronda, Sofia Kenin ou Taylor Townsend podem ser complicadas na terceira ronda, e depois Daria Kasatkina na quarta e Iga Swiatek ou Elena Rybakina seriam extremamente difíceis nos quartos. Se ela conseguir chegar à segunda semana, será difícil de bater, mas isso não será fácil.
Se houver mais um confronto épico Alcaraz vs. Sinner, quem prevalecerá?
D`Arcy Maine: Nesta fase, terei de me basear no histórico recente e escolher Alcaraz. Ele venceu oito dos 12 encontros da carreira entre ambos, incluindo os últimos cinco. Sinner não vence Alcaraz – em qualquer superfície, em qualquer ronda de qualquer torneio – desde 2023 e só o derrotou uma vez (há três anos) com um título em jogo.
Sinner é o número 1 do mundo por bons motivos e pode vencer todos os outros, mas Alcaraz parece ser a sua criptonita. Pelo menos por enquanto. (Mas vou guardar a minha comparação com Serena Williams-Maria Sharapova para mais tarde.) E, como Alcaraz é o bicampeão em título de Wimbledon e vem de mais um título na relva no Queen`s Club, e Sinner só avançou uma vez para as semifinais no All England Club, parece certamente que as probabilidades estarão a favor de Alcaraz novamente.
Bill Connelly: Alcaraz que espere que seja ele. Entrámos num período em que parece que ele será o favorito nos Grand Slams de superfície natural (Roland Garros, Wimbledon), e Sinner será o favorito em `hard courts` (US Open, Australian Open). Mas obviamente aquela final de Roland Garros foi o mais equilibrada possível – total de pontos: Sinner 193, Alcaraz 192 – e se Sinner tivesse ganho basicamente mais um ponto no momento certo, estaríamos a falar sobre ele ter uma chance de um Grand Slam do calendário e a replicar uma sequência de Grand Slams como a de `Roger Federer, 2004-07`.
Alcaraz é definitivamente o favorito, tanto porque é muito mais comprovado na relva quanto porque Sinner talvez tenha de passar por Djokovic na que é a melhor superfície para Djokovic e a pior para Sinner. Mas… Sinner parece estar a entender as coisas.
Simon Cambers: Alcaraz tem o historial na relva, tendo vencido o título em cada um dos últimos dois anos, mesmo que Sinner tenha vencido o único confronto anterior entre eles nesta superfície, em Wimbledon em 2022. Tudo depende da rapidez com que Sinner conseguirá superar o que aconteceu em Paris. Ele parece o tipo de pessoa que consegue compartimentalizar, que consegue racionalizar aquele torneio como um bom desempenho, um passo em frente, mesmo que outros estivessem a desmoronar depois de desperdiçar três pontos de encontro numa final de Grand Slam. Mas é difícil vê-lo no seu melhor novamente já, especialmente numa superfície que, em teoria, lhe pode causar problemas.
Alcaraz também estará cansado, mas como mostrou no Queen`s, quando superou uma série de jogos apertados para vencer o título, ele melhorará à medida que o torneio avança. Com um bom sorteio inicial, ele pode ambientar-se ao evento e depois fortalecer-se à medida que os jogos maiores chegam. Se eles se encontrarem novamente aqui, isso significa que é a final e terias de dar a vantagem a Alcaraz, mentalmente, simplesmente por causa do que aconteceu em Paris.
Poderá Djokovic estabelecer o recorde de Grand Slams em Wimbledon?
D`Arcy Maine: Pode? Sim. Conseguirá? Disso já não tenho tanta certeza. Mas acredito que Wimbledon é a sua melhor oportunidade de conquistar o tão desejado 25º título de Major devido ao seu sucesso no torneio e à sua experiência na relva, que continua a ser uma superfície complicada para muitos dos seus colegas mais jovens. O seu caminho para uma sétima final consecutiva pode ser difícil, com o favorito britânico Jack Draper como um potencial adversário nos quartos de final e Sinner como seu provável oponente nas semifinais. Mas, mesmo tendo Sinner o derrotado na mesma fase em Paris, este encontro na relva seria muito mais equilibrado. E se Djokovic avançasse, ele poderia preparar a desforra final contra Alcaraz.
Djokovic não teria falta de motivação e talvez, apenas talvez, ele pudesse ter um desempenho semelhante ao que exibiu na partida pela medalha de ouro contra Alcaraz nos Jogos Olímpicos de Paris no ano passado. Como ele tem dado a entender sobre a reforma num futuro próximo, não consigo imaginar uma despedida mais perfeita para Djokovic no seu Major favorito e mais respeitado.
Bill Connelly: Considerando que Alcaraz parece certamente tê-lo superado na relva (aquilo foi uma surra na final de Wimbledon do ano passado), e considerando que ele provavelmente terá de vencer tanto Sinner quanto Alcaraz, parece pedir muito, sim.
Mas se for para acontecer, acontecerá em Wimbledon, e fiquei realmente impressionado com a forma como Djokovic jogou em Roland Garros. Não foi apenas o facto de ter chegado às semifinais – ele chegou aos quartos de final enquanto jogava com um menisco rasgado no ano anterior. É que ele estava num ritmo muito bom desde o início do torneio. Venceu quatro jogos sem perder um set, e dominou Alexander Zverev nos quartos de final. Não conseguiu encontrar uma forma de tirar um set a um Sinner em forma, mas na relva ele pode encontrar uma ou duas vantagens extra.
Simon Cambers: É a melhor oportunidade dele, com certeza. Pensei que Djokovic realmente jogou muito bem contra Sinner nas semifinais em Paris, mas naquela superfície, com apenas aquele meio segundo a mais de tempo para Sinner carregar os seus grandes golpes de fundo de campo, simplesmente não foi possível para Djokovic, não aos 38 anos. A relva dá a Djokovic mais uma oportunidade; ele não só se move melhor do que a maioria nela, como o seu serviço, ainda criminosamente subestimado, ganha um pouco mais de aderência e é ainda mais eficaz.
A motivação será maior em Wimbledon do que em qualquer outro lugar. Passou apenas um ano desde que Djokovic chegou à final e isso foi quando ele tinha acabado de ser submetido a uma cirurgia no joelho. Há pouca diferença entre ter 37 e 38 anos, e ele sabe melhor do que ninguém o que precisa ser feito. Outra vitória dar-lhe-ia o 25º Grand Slam, mas também igualaria Roger Federer com oito títulos de Wimbledon, o que tenho a certeza que lhe daria uma enorme satisfação.
Mas, além de ter mais de 15 anos de diferença em relação a dois dos jogadores mais em forma do mundo, o seu grande problema agora é que ele provavelmente terá de vencer Sinner e Alcaraz para ganhar, assim como Draper nos quartos de final. Isso é provavelmente demais.
Que jogador poderá surpreender nas próximas duas semanas?
D`Arcy Maine: Gostaria de poder dizer a semifinalista surpresa de Roland Garros, Lois Boisson, mas ela perdeu na primeira ronda da qualificação porque, sabem, ténis. Mas há bastantes jogadoras `under-the-radar` que são capazes de causar grandes surpresas e fazer runs profundas. Parece estranho mencionar alguém que venceu o título há apenas dois anos, mas Marketa Vondrousova não é cabeça de série – como foi em 2023 – e esteve afastada durante grande parte da primavera devido a uma lesão no ombro. Mas ela destaca-se na relva e conquistou o seu primeiro título desde o seu triunfo em Wimbledon este mês, em Berlim, com várias vitórias impressionantes. Ela potencialmente enfrentaria Sabalenka na terceira ronda, mas derrotou-a facilmente por 6-2, 6-4 nas semifinais de Berlim e certamente poderia fazê-lo novamente.
Menção honrosa aqui para Alexandra Eala, que chegou à final em Eastbourne esta semana, e poderia surpreender a campeã em título Barbora Krejcikova (que desistiu de Eastbourne devido a uma lesão na coxa) na primeira ronda.
Bill Connelly: No lado masculino, os meus olhos vão imediatamente para o quarto de Zverev, facilmente o quarto de chave mais provável para produzir uma surpresa. Taylor Fritz tem um sorteio decente se conseguir passar pelo jogador de serviço potente Giovanni Mpetshi Perricard na primeira ronda, e se Matteo Berrettini alguma vez vai reencontrar um bom ritmo, será aqui. Mas vamos escolher Gabriel Diallo. O canadiano de 23 anos venceu em Hertogenbosch, derrotando três adversários do top-40 no processo, e a sua vitória em sets diretos sobre Francisco Cerundolo em Roland Garros foi outro indício de um jogo grande e versátil. Ele terá de superar Fritz na segunda ronda para fazer uma grande run, mas tem potencial para isso.
No lado feminino, o quarto de Jasmine Paolini é provavelmente o mais propenso a produzir uma surpresa, e… desculpem, não consigo evitar. Vou continuar a escolher Naomi Osaka para fazer uma run até que aconteça. A relva não é a sua melhor superfície, e ela novamente recebeu um sorteio difícil – poderá ter de enfrentar a número 5 Zheng Qinwen na segunda ronda. Ela perdeu quatro jogos consecutivos contra adversárias do top-20, mas três dos quatro foram decididos no terceiro set. Ela está muito perto de um avanço.
Simon Cambers: Vou dizer Berrettini. Sei que ele é um ex-finalista de Wimbledon, mas tem tido azar com lesões desde então e não conseguiu realmente construir o tipo de momento que de outra forma o teria tornado uma ameaça real para ir longe. Se ele conseguir evitar outra lesão, e admito que é um grande `se`, ele está na secção de Zverev, um jogo vencível para ele, que poderia impulsioná-lo diretamente para os quartos de final, onde um confronto com Fritz lhe daria uma chance genuína de chegar novamente aos últimos quatro.
Qual o confronto da primeira ronda que mais o entusiasma?
Bill Connelly: `João Fonseca contra quem quer que seja` é tipicamente uma opção bastante interessante de ver, e o jovem de 18 anos Fonseca sorteou um jogador interessante em Jacob Fearnley, que responde bem e deu algum trabalho a Djokovic na segunda ronda no ano passado. E Fritz vs. Mpetshi Perricard deverá proporcionar alguns `fogos de artifício` sérios.
No lado feminino, Kenin enfrenta Townsend (cada uma tem duas vitórias em sets diretos sobre a outra), e temos um confronto entre duas campeãs recentes com Vondrousova vs. McCartney Kessler. Vondrousova obviamente tem mais experiência em Grand Slams e pareceu espetacular ao vencer três adversárias do top-12 para ganhar em Berlim na semana passada, mas Kessler também venceu quatro mulheres do top-50 para ganhar em Nottingham. Ela parece muito à vontade na relva e também quase venceu Zheng no Queen`s Club.
Simon Cambers: Também estou ansioso pelo confronto entre Fonseca e Fearnley. Ambos os jogadores subiram muito no ranking no último ano e a atitude notável de Fearnley está a levá-lo longe. Mas Fonseca já mostrou que tem talento para chegar ao topo, se as coisas correrem bem para ele, e embora a sua experiência em relva seja muito limitada, ele tem potência, compostura e verdadeira crença.
O meu segundo é o confronto totalmente americano entre Kenin e Townsend. Kenin é a favorita pela forma, mas com aquele serviço canhoto `diabólico` e habilidades manuais hábeis, Townsend tem o jogo para realmente perturbá-la na relva. Além disso, ela venceu três jogos na qualificação para entrar no quadro principal, então ela tem `momentum`.
D`Arcy Maine: Sou eu ou parece que há tantos confrontos de primeira ronda de destaque? Mencionei o jogo Eala-Krejcikova na pergunta anterior e esse continua a ser imperdível para mim, mas sentimentalmente falando, é difícil não destacar o que poderá ser a última partida de Petra Kvitova em Wimbledon. A bicampeã do torneio anunciou que se reformaria no final desta temporada e terá de jogar contra a 10ª cabeça de série Emma Navarro na ronda de abertura. Se alguém pode encontrar alguma magia de Wimbledon de última hora, tem de ser Kvitova, e isto tem potencial para ser uma saída memorável.
No lado masculino, estou com Simon e Bill: aquele confronto Fonseca-Fearnley pode ser épico, e os fãs sem dúvida comparecerão em grande número para ambos os jogadores, independentemente do court em que joguem.
