Os problemas legais de Jon Jones, relacionados com a sua alegada fuga do local de um acidente de carro em fevereiro, tomaram um rumo inesperado com a apresentação de novas acusações contra ele no Novo México.
De acordo com registos online e funcionários judiciais, um segundo processo foi iniciado contra Jones em 30 de junho. Este novo processo repete a acusação de abandono do local de um acidente, mas também inclui uma segunda acusação por “Uso de Telefone para Aterrar, Intimidar, Ameaçar, Assediar, Incomodar ou Ofender”.
O relatório policial inicial do alegado incidente de 21 de fevereiro indica que Jones foi acusado de fugir depois de a polícia chegar a uma colisão entre dois carros. No interior de um dos veículos, foi encontrada uma mulher no banco do passageiro da frente, mostrando sinais claros de estar fortemente embriagada e parcialmente despida.
A mulher afirmou que Jones era o condutor do carro dela no momento do acidente e que ele “subsequentemente fugiu do local a pé”. Ela ligou então para Jones e permitiu que um assistente de serviço policial falasse com ele. O assistente relatou que Jones parecia gravemente embriagado e fez comentários sugerindo que poderia usar força letal através de terceiros.
O assistente de serviço pediu reforços. O Agente Andrew Romero chegou e teve uma conversa telefónica separada com Jones, durante a qual foram alegadamente feitas “referências à violência” semelhantes. A pessoa na chamada também evitou confirmar a sua identidade como Jon Jones.
Quando as autoridades contactaram Jones mais tarde, ele declarou que a mulher envolvida no acidente lhe tinha ligado e passado o telefone a alguém que ela identificou como um agente. Jones informou a polícia que a pessoa ao telefone “imediatamente começou a conversa de forma pouco profissional”, levando-o a duvidar da autenticidade do chamador como membro das forças da ordem.
Os investigadores intimaram mais tarde os registos telefónicos de Jones, descobrindo que ele ligou para a mulher do acidente 13 vezes entre as 2:17 da manhã e as 11:34 da manhã do dia seguinte. A polícia também notou que existia uma lacuna nos dados de localização de Jones, derivados dos seus registos telefónicos, entre as 23:51 e as 2:11 da manhã, coincidindo com a hora da colisão.
Na sequência da investigação, a polícia apresentou uma acusação de contraordenação por abandono do local de um acidente contra Jones. Ele já se declarou inocente, e um julgamento sem júri está agora agendado para 14 de agosto.
Esta recente queixa-crime foi iniciada pelo Agente Romero, o mesmo agente que chegou como reforço ao local do acidente e falou com Jones por telefone. Este novo processo contém duas acusações distintas: abandono do local de um acidente e “Uso de Telefone para Aterrar, Intimidar, Ameaçar, Assediar, Incomodar ou Ofender”.
Uma audição inicial em tribunal está agendada para 4 de agosto. No entanto, o advogado de Jones, Christopher Dodd, já apresentou uma moção em 9 de julho a pedir o arquivamento devido às acusações idênticas resultantes do mesmo incidente.
“Simplificando”, escreveu Dodd no seu requerimento judicial, “O Sr. Jones está atualmente a ser processado num processo diferente com base nas exatas mesmas alegações de facto detalhadas na queixa-crime aqui apresentada. Foi inteiramente inadequado que este processo separado fosse instaurado. O tribunal deve arquivar este processo porque contraria a regra de cumulação obrigatória.”
“Os eventos centrais de ambos os processos são idênticos”, argumentou Dodd. “O Sr. Jones é agora obrigado a defender-se em duas ações legais distintas envolvendo precisamente as mesmas acusações de facto. Não está claro por que razão um detetive e um agente do Departamento de Polícia de Albuquerque, ambos envolvidos na investigação deste assunto, não comunicaram e coordenaram quem apresentaria as acusações, mas parece que foi esta a situação. Alternativamente, estes agentes podem ter violado intencionalmente a regra de cumulação obrigatória por uma razão estratégica inadequada. Independentemente disso, o resultado é o mesmo: este processo deve ser arquivado porque o Sr. Jones foi indevidamente acusado duas vezes pelo mesmo incidente.”
O processo foi atribuído à Juíza Brittany Maldonado, mas ela ainda não tomou uma decisão sobre a moção para arquivar. A queixa-crime permanece atualmente ativa.
Jones anunciou a sua retirada do desporto em junho, coincidentemente apenas horas antes de a acusação inicial de alegadamente ter abandonado o local de um acidente se tornar pública. Desde a sua retirada, Jones tem sugerido um possível regresso, mencionando que está a reentrar no programa antidoping da UFC na sequência do anúncio do Presidente Donald Trump sobre planos para realizar um combate na Casa Branca em 2026.
